odchudzicsie
Użytkownik bendin <ben@friko4.onet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:91glko$pn@news.tpi.pl...
Bardzo musieli. Karol Mlot ich najechal w polodniowej Francji, jak
doskonale
pamietasz. Nie wspomne o ohydnej agrasji wojska polskiego litweskiego
hanowerskiego itp na muzulmanska Austrie w 1683r.
Ciekawym wielce twego stosunku do wypraw krzyżowych :)?
Hmm, wyobraz sobie 1972 bez USA.... wystarczy?
Grzybki by posadzili w Damaszku, a Arabowie zafundowaliby im coś przy czym
holokaust był odpowiednikiem 1 Maja...
Co daj Boze oby jak najszybciej. Przypominam ci Mamelukow, niewolnikow
ktorzy po prostu przez sam fakt posiadania sily militarnej przejeli
kontrole
nad zatrudniajacym ich Egiptem. Wosjka wyskolone i zaprawione w bojach pod
Damaszkiem poradzily by sonie takze kolo Liege.
Zaczynasz być zbyt abstrakcyjny. Nie trzymaj się tak ściśle tego że my się
rozumiemy ;)...
Na razie
ALAMO
On Wed, 11 Jun 2003, Arkadesh Dreadful wrote:
| Hmm... Akurat Istambul (a konkretnie Konstantynopol) to ma duzo wiecej z
| chrzescijanstwem wspolnego niz Bruksela.
Znaczy, Karol Mlot, Karol Wielki, wojna 30-letnia itede, to oczywiscie
niewiele wspolnego maja?
Pewnie, ze maja. Ale co ci panowie maja wspolnego z Bruksela?
Nie, Konstantynopol nazywa sie obecnie Istambul. Mimo wielkie pozycji
chrzescijanstwa tam kiedys. Z podkresleniem: kiedys.
Oczywiscie, ze kiedys. Ale chodzilo chyba o historyczne korzenie, a nie
wspolczesna pozycje chrzescijanstwa?
pzdr
Arkadesh
Byl synem nieslubnym ksiecia normandzkiego. Dlatego najpierw wolano na niego
Wilhelm Bekart, dopiero pozniej po zdobyciu Anglii zmieniono przydomek:) Nie
bylo to rzadkie zjawisko, zobacz sobie na Karola Mlota - zalozyl dynastie
karolinska, a sam tez byl nieslubnym dzieckiem Pepina z Heristalu!
Jakim cudem Wilhelm Zdobywca został normandzkim księciem, skoro był synem
garbarza (nieślubnym na dodatek)?
moja droga...
oswiecenia nie byloby bez chrzescijanstwa. czy mozliwe byloby ono w
cywilizacji, w ktorej jednostka bez reszty podporzadkowana jest ummie -
wspolnocie wierzacych? przeciez to chrzescijanstwo jest wraz z grecka filozofia
i rzymskim prawem fundamentem zachodniego indywidualizmu.
pamietaj: w doktrynie chrzescijanskiej Chrystus przyszedl do wszystkich ludzi,
ale zarazem do kazdego z osobna, a Muhammad Ibn Abd Allah przekazla swoja nauke
wszystkim hurtem, drobiazgowo organizujac zycie ummy.
dziekujecie, moi drodzy lewicowcy, ze Karol Mlot i inni obronili Europe przed
islamem, bo inaczej wszyscy bylibymy dzis czlonkami islamskiej ummy, tak jak
miasta polnocnej Afryki, Egiptu, Azji Mniejszej i innych dawnej
chrzescijanskich (greckich i lacinskich) obszarow, podbitych przez islamskich
Arabow.
hmmm...
islam ma jakas przewage nad nasza kultura: tam nie ma zjawisk pokroju pan
Szyszkowskiej, Jarugi-Nowackiej, Labudy itp. itd.
ale z drugiej strony, gotow jestem poniesc te ofiare, by zyc w wolnym swiecie
chrzescijanskiego Zachodu.
ludy kanaanejskie nie maja nic wspolego z Europa..
Islamisci po zajeciu Afryki Polnocnej skierowali sie przez Gibraltar na
Polwyspep Iberyjski ( na szczescie odbity ) oraz przez Pireneje do Panstwa
Frankow, tam dopiero powstrzymal ich Karol Mlot ( chwala mu!! )....
Chicznczykow takze islamisci zaatakowli, ale oni tez dali sobie rade dzieki
wielkiej dynastii Tang....
Nie wspomne o ataku muzulmanow na cywilizacje Indii, gdzie ogromna czesc zostala
zmuszona do przejscia na islam ( obecny Pakistan oraz Bangladesz oraz wiele
obszarow Republiki Indii ).
Takze cywilizacja perska zostala zmieciona przez arabska nawalnice.....tak islam
to narzedzie arabskiego imperializmu na innych muzulmanskich narodach....
Islamisci zawsze atakowali Europe od VII wieku....
Islamisci od wiekow zapuszczali macki do Europy.
Rys historyczny ,malo znany.
Wyznawcy Proroka już pod koniec VII i w początkach VIII w. oblegali (na
razie bezskutecznie) Bizancjum, w roku zaś 711 (a więc zaledwie 80 lat po
śmierci Mahometa) wdarli się na Półwysep Iberyjski, w 732 Karol Młot stoczył
z Arabami bitwę pod Poitiers - a więc na terenie Francji! - tym samym
prawdopodobnie powstrzymując inwazję wojsk islamu na Europę.
W tej sytuacji wyprawy krzyżowe, bądź co bądź o trzysta lat późniejsze,
można widzieć jako poniekąd kontrofensywę Zachodu. Dalszym jej ciągiem była
rekonkwista
Sobieski tez bronil Europy przed Islamem teraz Sharon przejal
paleczke .
Pan napisal:Rok 732 Anno Domini - kleska hord muzulmanskich pod Poitiers (okolo 200 km na pld od Paryza) zadana przez Charles'a Martel (Karol
Mlot z dynastii Kapetyngow) i koniec ekspansji islamu w sredniowiecznej Europie. Ale potrzeba bylo dalszych 600 lat aby ich
calkowicie wyplenic ze Starego Kontynentu, a scislej z Hiszapnii.
I tez inna rzecz jest interesujaca, ze po tej klesce skonczyl sie ich tolleralizm do innych religii ksiag na terenach od Maroka do Iraku.Czyzby pierwsza porazka tak ich uderzyla.
xxl, zostaw tę kobietę w spokoju; ja jestem dość rosłym facetem i do tego, jak
zauważyłaś, bez skrupułów, więc nie radzę...
Poza tym, mniej kruchty, więcej książek i spacerów. Karol Młot to postać
historyczna, swięta babo, a resztę znajdziesz w encyklopedii, wikipedii, itp.
Gość portalu: xxl napisał(a):
> Apsik ty frajerze,zostaw Karola.Karol to świętość.
> Jak Cię spotkam w kośćiele ,lub na osiedlu to Cię normalnie wytrzaskam po
pysku
> -
> ochydna babo.
maria421 aktualnie napisała:
> Jurku, czytelnik ktory wyciagnalby taki wniosek musialby miec zbyt niskie IQ
> zeby zajac sie lektura tej ksiazki.
> Ja przypisuje czytelnikom tego typu ksiazek wystarczajaco wysokie IQ zeby
> wiedziec kto to byl Gottfried de Boullion i kim byl Karol Mlot.
Poprzednio Maria napisała:
"Jurku, nie kazdy czytelnik musi znac zasady nadawania imion kosciolom."
Może się Maria zdecyduje, bo wydaje mi się, że nieznajomość zasad nadawania
imion kościołom u osoby wychowanej w kręgu kultury europejskiej o zbyt wysokim
IQ jednak nie świadczy.
Do kogo w końcu jest więc ta książka adresowana? Osobom inteligentym raczej nie
zaleca się szukania w internecie kościołów pod wezwaniem Gottfrieda de Boullion.
Jura
Zbyszku!
Zostawmy te "dowody" w spokoju, natomiast podam Ci krótki rys historyczny.
Pepin Mały (syn Karola Młota) podarował papieżowi Stefanowi II Rzym z
przyległościami (obwód Rzymski) i to był początek Państwa Kościelnego (756r.)
Państwo Koscielne bardzo szybko zaczęło "rozrastać się". Papież był władcą
świeckim tego państwa, było ono podzielone na legacje, którymi zarządzali
kardynałowie, na mniejsze okręgi biskupie. Oni stanowili władzę świecką i
duchową. Państwo Kościelne miało swoją armię, flotę wojenną i było skrajnie
feudalne i zaborcze. Zajmowało środkową część pół. Appeninskiego i posiadało
7-10 milionów mieszkańców. Warunki były tam w stylu - "dawaj i dawaj".
Napoleon zlikwidował to Państwo Kościelne, lecz po jego upadku, Kongres
Wiedeński przywrósił je do życia w starych granicach. Istniało do 1870 r.
(czyli ponad 1000 lat) gdzie ostatecznie zlikwidował je Samuell II
przeprowadzając powszechny plebiscyt, gdzie wszyscy obywatele mieli
odpowiedzieć, czy chcą powrotu Państwa Kościelnego, czy też przyłączenia do
Republiki Włoskiej. Nawet nie chce się pisać, że 95-98% było za tym drugim.
Państwo o tak dużym obszarze i z taką ilością mieszkanców przestało istnieć.
Benito Musolini, w dowód wdzięczności dla papieża, który czynnie w słowach i
głoszonych homiliach popierał faszyzm, czyli nową ideologię utworzoną przez
Musoliniego, utworzył mu "namiastkę", Państwo Watykan, ale już bez obywateli,
bez mieszkańców świeckich.
Ależ przecież o tym piszę. Nie neguję waleczności żołnierzy wehrmachtu i
kompetencji ich dowódców. Szaleństwa Adolfa spowodowały klęskę Niemiec. Józef
Mackiewicz o tym pisał, że gdyby nie traktowanie ludów w ZSSR jako niewolników
to zwycięstwo miołby podane na talerzu. Udział Polski był taki na jaki było
stać państwo średnuiej wielkości po 123 latach niewoli. Nie mówię, że W.P.
miało wpływ na wynik II wojny światowej bo nie mogło z racji wielkości narodu i
potencjału ekonomicznego, ale zaznaczyło tam swoją obecnośc w dużo większym
stopniu niż państwa wielkości Polski. O Francji nie chcę godać, bo najlepsze
wojsko to była dywizja SS Karol Młot.
Gość portalu: kotwicz napisał(a):
> czytac nadal nie umiesz....
> napisalem wszystkich......., a za co tez ;)...
> ale to przeciez dla takich jak ty drobnostka.....
> twoje zdanie na temat raportow tw SB jest smieszny, dziwi mnie ze sam z tego
> nie zdajesz sobie sprawy.....
> zachecam po siegniecie do ksiazki historyka z krakowskiego IPN Marka Lasoty.
> Napisal ksiazke "Donos na Wojtyle. Karol Wojtyla w teczkach bezpieki".
> Moze po lekturze zmienisz zdanie na temat wartosci raportow tw......
> jesli nie, to zawsze pozostaje mlot.....najlepiej miedzy oczy.....;).
mysle ze palaca sie stodola jest obecnie bardziej poprawna politycznie
szczegolnie w twoich katolicko narodowych kregach
Faszystowskie sądy we Francji
"Brigitte Bardot ukarana za rasizm
Była gwiazda francuskiego kina, 69-letnia Brigitte Bardot, została w czwartek
skazana przez sąd w Paryżu na 5.000 euro grzywny za podżeganie do nienawiści
rasowej w swej najnowszej książce "Krzyk w milczeniu".
Taką samą karę wymierzono wydawnictwu Rocher, którego nakładem ukazała się w
2003 roku jej książka, głosząca - według Ruchu przeciwko rasizmowi -
nieprzyjaźń między narodami.
Legendę francuskiego kina i znaną obrończynię praw zwierząt pozwały do sądu
różne organizacje do walki z rasizmem i obrony praw człowieka, głownie z
powodu fragmentu książki: "Jestem przeciwko islamizacji Francji. Przez wieki
nasi przodkowie, nasi dziadowie i ojcowie oddawali życie, aby wypędzić z
Francji kolejnych najeźdźców".[...]
Cztery miesiące wcześniej ukarano ją grzywą z powodu oświadczenia, że Francja
jest zalana "przez mordujących owce muzułmanów".
/onet/
_____________________________
Jak widać, wspominanie we Francji bitwy pod Poitiers jest naganne, podobnie
jak wyrażanie opinii na temat muzułmanów oraz stwierdzanie faktów widocznych
gołym okiem.
Na miejscu Arabusów bym wykorzystał sprzyjający klimat i zażądał odszkodowań
za rasistowski wybryk wojsk Karola Młota z 25 października 732 roku, który na
kilka wieków powstrzymał, jakże pożądaną przez francuskie sądy, islamizację
Galii.
rabow, prowokuja a pozniej maja pretensje
ze dostaja po lbach "W 732 r. doszło do inwazji na Galię Arabów hiszpańskich
pod wodzą Abd ar-Rahmana. Najeźdźcy spustoszyli Akwitanię i skierowali się na
północ, ku Loarze. W bitwie pod Poitiers pokonał ich jednak Karol Młot.
Zwycięstwo to nie zapobiegło co prawda kolejnym najazdom Arabów na państwo
Franków, lecz trwale powstrzymało ich ekspansję północ". czytajcie pasyfy
wszecheuropy i uczcie sie sku... prawdy, to arabskie gnoje nas zaczely
najezdzac, sumeryjczyk
I znowu Mlot (na czarownice)
supaari napisał:
> Znaczy - jakby bardziej tę wódę rozrabiał, toby ortografów nie robił :-)
> Złudzenia... Od kiedy dowiedział się od Echa, że szkoły w Europie zakładali
> mnisi, to celowo ignoruje zasady ortograficzne i logiczne. To taki manifest!
Moze mu trzeba powiedziec, ze szkoly, owszem mnisi zakladali ale recznie
sterowani przez Karola, ktorego dziadkiem byl ten od Mlota, co to sie z tymi
tam, no Zielonymi w Poitiers rozprawial.
Tylko nic mi nie mow o podstawach polskiej skladni!!!
Gość portalu: Echo napisał(a):
> To byla wojna obronna! [..]
jasne a Karol Młot był łagodny i dobroduszny, i z wielką niechęcią musiał
powiększać swoje wpływy ;) ale w takim układzie czy muzułmanie walczący po jego
stronie byli dobrzy czy źli?
Masz wiedzę, ale.. bardzo wybiórczą a świat widzisz czarno biały,
To była wojna o wpływy i władzę, jak każda!
zobacz jak sama sobie przeczysz! pod panowaniem Muzułmanów "chrześcijanie
stanowili większość" pod panowaniem katolików nie było już muzułmanów (no dobra
byłych władców należało przepędzić ale zwykli ludzie?) co więcej prześladowano
też żydów (a ich za co? przecież nie byli stroną konfliktu!)
To co piszesz to tylko propaganda wojenna. (podobne chwyty stosowały obie
strony obu wojen światowych a prawda jest taka że na wojnie to są całkowicie
normalne rabunki gwałty i inne bestialstwa rozpasanego żołdactwa)
> Alez znaczy: robili to na zlosc Rosji!! Nawet pytalam Turka o to. Nic nie
> slyszal, natomiast czul sie dumny ze po zwyciestwie pod Wiedniem Turcja nekala
> polskie tereny bez litosci i doprowadzila do oslabienia i upadku Polski.
no popatrz a ja myślałem że rozpad wewnętrzny, głupia i krótkowzroczna
polityka, zacofanie, a to znowu muzułmanie..