Karol Wielki ojcem Europy

odchudzicsie

Odpowiedzi do testu humanistycznego
Ja nie wiem kto to rozwiązywał, ale powinien się wstydzić! W tekście jak byk
stoi: "Ojcem tej Europy był Karol Wielki. Poza tym archaizm to słowo,
konstrukcja kładniowa lub związek frazeologiczny, który wyszedł z urzycia, tak
więc: zad.3-A, zad.17-C. Nie skończyłam rozwiązywać jeszcze. Ciekawe co tam
jeszcze natworzyliście.

Droga Gazet: Wątpliwości co do odpowiedzi
Prosiłbym o nie zaśmiecanie tego wątku. Najlepiej sprawdźcie czy w
poprzednich postach tego topiku nie ma waszych pytań. Topik utworzony dla
osób niecierpliwych. Prosiłbym osoby z portalu gazeta.pl o rozwianie naszych
wątpliwości w miarę możliwości.
Oto moja pytanka do odpowiedzi:
3. Czy w zadaniu 3 na pewno jest B - Otton III? W tekście pisze
przecież "Ojcem tej Europy (...) był Karol Wielki.
23. Czy prosty język też jest zaliczany?
25. Czy tytuł może być krótki np. "Bazylika świetego Piotra"?
26. Czy "osoba mówiąca to podmiot liryczny i budowa stroficzna" też jest
zaliczana?
28. Czy za insygnia królewskie można uznać tron i jabłko (to raczej laska nie
berło)?

sudar napisał:

> Przygotuj sie, poczytaj wiecej, poszukaj odpowiednich zródel
> Papież nie gył Czechem, węgrem tylko Polakiem ale podobno z Ukraińskimi
> korzeniami

Litwa: To był nasz człowiek

[...]

[...] - To był nasz człowiek - dodał prof. Vytautas Aliszauskas. Media
podkreślają przy tym litewskie korzenie matki Karola Wojtyły. [...]

Papież bliski Ukraińcom

[...] W liście wysłanym do dziekana Kolegium Kardynalskiego Josepha Ratzingera
prezydent Wiktor Juszczenko napisał: "W pamięci obywateli Ukrainy,
prawosławnych i katolików... na zawsze pozostanie jasny obraz Ojca Świętego.
Jego sympatia i miłość do mego narodu, poszanowanie jego europejskiej historii
i kultury, zawsze spotykały się z głęboką wdzięcznością Ukraińców, którzy dumni
są z więzów krwi łączących ich z tym Wielkim Człowiekiem" - podkreślił
Juszczenko, nawiązując w ten sposób do wcześniejszych informacji, że matka
Karola Wojtyły miała ukraińskie korzenie.

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/dodatek1_050404/dodatek1_a_8.html?k=on;t=2005040420050404

mozesz sie pienic , nic to nie zmienia ,ze Konstantyn jest swietym
chrzescijaninem .

mozesz sie pienic i zaklinac , nic to nie zmienia Karol Wielki (
ojciec Europy ) jest swietym katolikow i widnieje na liscie
swietych :

de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Seligen_und_Heiligen/K
jaki chrzewscijanin , mozesz sie spokojnie modlic przed ich
figurkami zbrodniarzy.

Abdul K.O.D napisał(a) w wiadomości: <390742d1.31935@news.tpnet.pl...

korzeniewiczb naklepałbył(a):

| Zle myslisz. Chlop mial mniejsze prawa od szlachcia, ale mial takze
mniejsze
| obowiazki - od chlopa nikt nie wymagal udzialu w wojnie (niestety ten
model
| zaczal sie psuc w Renesansie).

teoretycznie tak, w praktyce fikcja
chłopów danej zawsze powoływano do wojska
kiedy istniało bezpośrednie zagrożenie danej ziemi
a to wcale nie było żadkością ...


 Nie masz racji. Pospolite ruszenie plemienne umarlo w Polsce wraz z
Mieszkiem II. W Europie nie mialo znaczenia juz 3 lat wczesniej, za Karola
Wielkiego. Poprostu wyspecjalizowani, szkoleni i wyposarzeni zbrojni byli
nie do pobica przez niezdyscyplinowana, lekkozbrojna piechote az do XIVw.

| Ale do konca feudalizmu chlopa bronil zwyczaj
| i ... Kosciol. Popatrz na zmiane ilosci dni panszczyzny i ilosci wolnych
od
| pracy swiat koscielnych:)

KK bronił chłopów ?
liczne święta urządzano aby umacniać posłuszeństwo wśród duszyczek
a na codzień wykorzystywano chłopów równie bezwzględnie jak robiła
to szlachta ...


Jk rozumiem jak ktos ofiaruje ci dzien wolny to jest to dla ciebie wyzysk
wiekszy niz praca - coz, czyzbys uznawal ze "Praca czyni wolnym"?:)

Bendin of Poland
ben@friko4.onet.pl bend@friko5.onet.pl, ben@polbox.com
"Ojcze Nasz, dziękujemy Ci za chleb, który spozywamy i za to, ze nasza mala
firma nie zbankrutowala. Wybacz nam nasze winy, a zwlaszcza wykorzystywanie
kobiet do budowy maszyn bojowych. Amen."

Hm, fantazja waść mówisz, a mnie się zdaje, że w oparciu o podobne źródła był
pisany "Kod da Vinci".

A tak na poważnie - nie mam pojęcia, gdzie piszą o spiskowej teorii dziejów,
natomiast wiem, gdzie często piszą ludzie, którzy podobne teorie wyznają. W tym
celu wystarczy przejrzeć fora Gazety.

Jeśli rzeczywiście chcesz rozpocząć własne studia nad historią - polecam
rozpoczęcie od "Historii Europy" Normana Dawiesa.
Pasjonująca to lektura, a napisana jest językiem i w sposób w pełni zrozumiały
dla niehistoryka, co nie znaczy, że jest to utwór literacki dla ubogich.
Jasne, do lata pewnie nie zdążysz jej 2 razy przeczytać - a tak trzeba na początek.
M.in. dowiesz się wiele o związkach Europy z islamem, o rozwoju chrześcijaństwa,
papiestwa, itd. Niesamowite są "kawałki" o genezie powstania cesarstwa Karola
Wielkiego na przykład.
Potem możesz kontynuować zdobywanie wiedzy historycznej lub zacząć się już
zmagać z wynurzeniami ludzi widzących historię inaczej - sądzę, że zupełnie
inaczej się do takich wynurzeń podchodzi mając pewien podkład naukowy za sobą.

P.S.
Ten wątek poświęcony był pamięci 14-letniej dziewczyny zamordowanej w imię
zaspokojenia własnych majaków przez jej ojca. Stało się to obecnie.
W naszej, europejskiej historii są wcale nie lepsze zdarzenia. Ale my, wydaje
się, mam nadzieję, w swojej masie już odeszliśmy od podobnych paroksyzmów umysłu.
I choć odeszliśmy bardzo niedaleko, mam nadzieję, że do nich nie wrócimy.

Wywołałeś swoim postem żartobliwą odpowiedź z mojej strony.
Ale była to trochę moja reakcja na to i inne straszne zdarzenia, do jakich bez
przerwy dochodzi na Ziemi. Przy okazji dodam motto, znane już od dawna "Kto nie
zna historii, skazany jest na jej powtarzanie". Z podrowieniami

mam takie pytanko bo z tym zadaniem z ojcem Europy czy władcą europy to czy tam
miał być KAROL WIELKI czy OTTO 3????

LudwikXIV marszałek Petain R. Dmowski a Lech W.
Ludwik XIV marszałek Petain Roman Dmowski a Lech Wałęsa

Rożne postacie , odmienne epoki, lecz łączy je pewne podobieństwo! Żaden
z •••••••••••••••tych trzech nie przeszedł do historii jako najwybitniejsza
jednostka! W początkach swojej aktywności na scenie politycznej wszyscy trzej
uchodzili za jednostki wybitne kierujące swoimi państwami lub mające
zdecydowany wpływ na losy swoich państw czy narodów!
Ludwik XIV uważany często(acz niesłusznie) za ojca absolutyzmu
francuskiego w pierwszych dziesięcioleciach swego panowania ‘uczynił Francję
hegemonem Europy!. Język, obyczaje potęga militarna uczyniły tą pierwszą Córę
Kościoła -dominantą europejskiej a co za tym idzie i światowej sceny
politycznej.Potęga Francji i wielkość Ludwika XIV wydawała się być niczym
nienaruszona! Marzenie króla by przejść do historii z przydomkiem Wielki
bliskie spełnienia!
Marszałek Petain to mąż opatrznościowy Francji w dobie pierwszej wojny
światowej! Wojny wygranej przez Francję. Wieloletniej batalii, z której
wyszła zwycięsko odzyskując na czas międzywojnia rolę lidera nie tylko
Europy, ale i świata. Kraj Woltera, Dantona opromieniała i wielkości tego
człowieka
Trzeci z wymienionej we wstępie czwórki to nasz rodak Roman
Dmowski.Najwybitniejsza wraz z J. Piłsudskim postać przełomu wieków. Myśl
narodową, którą w polskim społeczeństwie rozbudził stała się siła napędową
wspomagającą zmartwychwstanie naszej Ojczyzny. Praca u podstaw, solidaryzm
społeczny duma narodowa są to niezaprzeczalne zasługi tego naszego wielkiego
rodaka.

Trzy postacie, co ich jeszcze łączy? Otóż to, iż żyli za długo! Ludwik XIV
gdyby zmarł przed 1685 rokiem spełniłby swoje marzenie i zapisałby się obok
Karola Wielkiego w kronikach Europy jako Ludwik Wielki! Tak się nie stało!
Pod koniec swojego żywota zainicjował tyle negatywnych działań( odwołanie
edyktu nantejskiego, wojna o sukcesję hiszpańską), iż nikt, co zna, choć
pobieżnie historię Francji i Europy nie odważy się obdarzyć go tym
przydomkiem!
Marszałek Petain on zejść powinien, jeśli nie z tego świata to przynajmniej
z francuskiej sceny politycznej w przeddzień wybuchu II wojny światowej! Jego
imię stało się symbolem nie chwały, ale klęski Francji! . Po wojnie osądzony
żywota dokonał w więzieniu! Imię jego wypowiadane jest ze wstydem .Wielkość
stała się małością!
Roman Dmowski jeden z najszczerszych polskich patriotów człowiek, który idei
narodowej poświęcił całe życie również chyba żył za długo! Jego zejście na
początku dwudziestolecia międzywojennego uczyniłoby zeń postać, jeśli nie
większą niż Piłsudski to przynajmniej mu równą.Nie stałby się pośrednio
inicjatorem ruchów profaszystowskich, które tak bujnie rozkwitały wśród
Wszechpolaków .Dzisiaj jego niezaprzeczalne zasługi tłumi cień antysemityzmu!
Ostatni z tych,,wielkich” to Lech Wałęsa. Bożyszcze tłumów (i moje).Lider
ruchu narodowowyzwoleńczego! Twórca III RP ! ON też z tego, co widzę nie
przejdzie do grona najwybitniejszych Polaków! Bóg dał mu długi żywot by mógł
zniweczyć swoją wielkość!? Gdy stał na czele Polaków •sfraternizował się
wzorem Michnika z komuną! Zaniechał rewolucji moralnej! Dał się uwieść
służbom specjalnym otoczył się ludźmi bez charyzmy bez ideałów.Relatywizm
moralny tak charakterystyczny dla poprzedniej epoki nie tylko nie został
wypleniony, ale i,,upaństwowiony” ‘‘zdemokratyzowany „,,zinstytucjonowany”
a nade wszystko ubrany w procedury, które to postawiono na
piedestale .Dzisiaj ten nasz bohater z przeszłości ciska kalumnie na
najwyższe władze demokratycznej IV RP. Staje w jednym szeregu z ludzkimi typu
Lesiaka . Relatywistę Kwaśniewskiego za chwilę poczytywać będzie do grona
swoich najbliższych przyjaciół!

kecaw

Odpowiedź od Liberała-Prawicowca
Gość portalu: Libertyn napisał(a):

> 1) czy general Franko byl lewakiem czy prawicowcem ,bo w jego Hiszpanii byla
> socjalistyczna gospodarka
> (cla,doplaty,zasilki)

Był etatystą i patriotą- rzadkie połączenie ale się zdarza.

> 2) czy Krolestwo Prus nasz sasiad za Bismarcka bylo panstwem lewicowym(byla tam
> socjalistyczna gospodarka i malo rynku oraz wielki
> socjal)

Państwa nie są lewicowe lub prawicowe, natomiast ich rządy tak. Kanclerz
niewątpliwie w kwestiach społecznych prowadził politykę lewicową.

> 3)zaluzmy ,ze na pewnej wyspie zyje 100osobowa spolecznosc,jedna z nich jest
> jedynym posiadaczem wody pitnej ale nie chce ja handlowac ani sie nia
> dzielic.Czy wzwiazku z tym reszta spolecznosci moze naruszyc prawo wlasnosci i
> zbiornik uspolecznic czy powinna umrzec z
> pragnienia ?

1. pozostali mogą podjąć próbę odsalania wody morskiej (zarobią jeszcze na soli)
2. doktryna liberalna dopuszcza ograniczenie prawa własności w pewnych
okolicznościach

> 4) czy lewakim jest Jan Pawel II ,ktory mowi w swoich encyklikach ze liberalizm
> gospodarczy jest zly i trzeba go zastapic Spoleczna Gospodarka Rynkowa(czyli
> rynkowym-socjalizmem),Kosciol Katolicki jeswt wrogiem liberalizmu gospodarczego
> czy to organizacja
> lewicowa ??

Lewakiem nie jest. Ma natomiast lewicowe spojrzenie na gospodarkę. Na szczęście
Ojciec Święty jest nieomylny w sprawach Wiary – nie ekonomii. Przypominam, że
wielu poprzedników Jana Pawła II głosiło odmienne poglądy ekonomiczne. Nawiasem
mówiąc „rynkowy-socjalizm” brzmi jak „mądry głupiec”.

> 5) w jakiej swoje pracy Karol Marks pisal ,ze komunizm ma oznaczac panstwo
> totalitarne I WOGOLE PANSTWO ? I czy obwinianie Marksa za zbrodnie komunistow
> nie jest rownie glupie jak obwinianie Jezusa za zbrodnie Sw.Inkwizycji i w
> ogole
> chrzesijan.

Rozsądne oczywiście nie jest (tak samo jak oskarżanie Nietzschego o zbrodnie
narodowych socjalistów). Inną sprawą jest to, że „Kapitał” nie nadaje się do
niczego innego jak tylko do podłożenia pod chwiejącą się szafę. Polecam
lekturę „Intelektualistów” Paula Johnsona znajdziesz tam sporo ciekawostek na
temat „naukowej metodologii” prac Karola.

> 6)dlaczego wszedzie na Zachodzie Europy panuje Socjalizm i rzadza
> socjaldemokraci skoro pdobno Czerwoni zabijaja tylko ludzi,to dlaczego na nich
> tam
> glosuja ?

Bo demokracja to rządy motłochu, a ten jak wiadomo nie podejmuje rozsądnych
decyzji. Poza tym czerwoni dawno już przestali zabijać, teraz wolą kraść.

> 7) skoro Kapitalizm jest dobry to dlaczego juz od konca XIXw. ludzkosc sie go
> pozbyla (i istnieje on juz tylko w ksiazeczkach skrajnych liberalow np.Hayeka
> lub
> Friedmana)

Odpowiedź analogiczna jak w poprzednim punkcie. Mogę jeszcze tylko dodać, że
odrzucono kapitalizm i w efekcie tempo wzrostu gospodarczego znacznie
zmalało.

> 8)jak to sie stalo ,ze gospodarczy liberalizm Pinoczeta spowodowal to ze 40%
> tamtego spoleczenstwa nie mialo pracy a 30%zylo w skrajnej nedzy i umieralo z
> glodu na ulicach,i tylko 5% bylo bogatych.(przypomne ,ze w tym samym czasie w
> socjalistycznej Szwecji w ogole nie bylo bezrobocia i nedzy ,a 40% ludzi byla
> bogata) ???

???????

To o czym piszesz to stan państwa za rządów soc-ekipy pana Allende. Wojsko
podjęło decyzję o ratowaniu kraju gdy pan A. ogłosił, że mąki w całym Chile
starczy jeszcze na 5 dni. Wyobraź sobie państwo w stanie gorszym niż PRL w roku
1982 dodaj jeszcze do tego szalejący terror lewicy – oto raj jaki zgotowali
socjaliści Chile.

> ps. chyba padna rzeczowe odpowiedzi ,a nie jakies ble,ble,ble albo proba
> oskarzenia o
> komunizm ????
> Zobacze sobie poziom wypowiedzi i je ocenie.

Proszę bardzo.