odchudzicsie
czytam te posty i co zauważam , ze mamy ludzi przekonanych że wszystko co zbudowano za PRL- jest krzywe , niedokończone , nieekologiczne itd. I mamy też osoby które pisza tak jak jest rzeczywiście. dlaczego ludzie remontowali swoje mieszkania? Napewno nie dlatego że były niedokończone. Raczej z prostego powodu - by byc ciut wyżej od sąsiada z dołu czy z góry. Kiedys partolono robotę, teraz jeszcze bardziej. Kiedyś nadzór był większy , teraz tylko mamy cięcie kosztów. Przykład prosty, kiedyś Kowalski wchodził sobie poraz pierwszy do swojego M3 i miał " sracz " . Obecnie Kowalski wchodzi do swojego ( bardzo drogiego ) M3 i ma tylko rure. Czyli buduje sie tzw mieszkania w stanie surowym. To nic innego jak cięcie kosztów przez wykonawce. Kiedyś podstawowe wyposarzenie mieszkania było w standarcie. Obecnie nawet zdarza się brak ścian działowych czyli do własnej zabudowy. Kolejne cięcie kosztów. Co sie ma sprawa ekologi , tutaj moim zdaniem azbest wypada malutko wobec nowych materiałów budowlanych. Każdy nowy blok, każde nowe mieszkanie samostąjące jest ocieplane czy to styropianem czy to to pianką. Tynki akrylowe, farby kompozytowe i inne materiały to substancje chemiczne.Czy te materiały sa ekologiczne. Przecież to czysta chemia. Wróćmy jednak do eternitu z epoki Gierka. Bloki nie maja dachów krytych tym materiałem, ponieważ maja stropodachy. Tylko bloki zbudowane tuz po wojnie maja dachy o konstrukcji drewnianej, i te spotyka sie pokryte tym materiałem. Na wsiach bywało różnie. Eternit był dość drogi i trudno dostępny. Królowała dachówka, czyli piasek z cementem często wyrabiany domowym sposobem. Pojawiła sie też blacha ocynkowana. Nie jest prawda że cała polska wieś jest pokryta eternitem. Napewno w jakimś stopniu szkodliwe , są pustaki żużlowo - cementowe, które robiono masowo. A kto mi powie z czego jest zrobiony bloczek tzw - suporex ?
To na poważnie?
dlaczego ludzie remontowali swoje mieszkania? Napewno nie dlatego że były niedokończone
Nie wiem co znaczy termin: "napewno"... ale jak kolega Atrix wyjaśni raporty o niedoróbkach, które powstały jeszcze w tamtych latach?
O wzroście kosztów z tytułu usterkowości?
Rozmawiamy o mniemaniach kolegi Atrixa - czy o faktach, które nawet wtedy były publikowane?
Co sie ma sprawa ekologi , tutaj moim zdaniem azbest wypada malutko wobec nowych materiałów budowlanych
Logiki zdania nie pojmuję, ale zapytam: o jakich nowych materiałach kolega mówi?
Wróćmy jednak do eternitu z epoki Gierka. Bloki nie maja dachów krytych tym materiałem, ponieważ maja stropodachy
Kolega chyba jednak nie czytał raportów z ówczesnych lat, poza wielką płytą nastąpił znaczny (i to sponsorowany przez państwo) rozwój budownictwa indywidualnego na wsi, tam towarem proponowanym przez państwo był m.in. eternit.
Kiedy na plugawym Zachodzie zaczęto usuwać materiały zawierające azbest, u nas było on wciąż propagowany.
Proponuję poczytać periodyki budowlane, a nie opierać się na własnych doświadczeniach.
Tynki akrylowe, farby kompozytowe i inne materiały to substancje chemiczne.Czy te materiały sa ekologiczne.
Nie są.
Na marginesie, co to znaczy ekologiczne kolega potrafi zdefiniować?
Przecież to czysta chemia
A co, białko kurze mamy używać?
każde nowe mieszkanie samostąjące jest ocieplane
Termin samostające to z budownictwa, czy z fantazy?
Eternit był dość drogi i trudno dostępny
Eternit - był tani, więc kolega Atrix przekłamuje tutaj, za to był materiałem przydziałowym.
Ale skoro kolega tak mówi to poproszę o zestawienie cen:
eternitu
blachy falistej
gontów
... w tym okresie, skoro kolega wie że był drogi łatwo udowodni jaka była relacja cen, nieprawdaż?
Królowała dachówka, czyli piasek z cementem często wyrabiany domowym sposobem
Nie wiem który dekarz powiedział to koledze, ale musiał być mocno pijany... proponuję by kolega zaprezentował obrazki gdzie dachówka - jest złożona tylko z cementu i piasku.
Wszyscy pośmiejemy się nadto...
A kto mi powie z czego jest zrobiony bloczek tzw - suporex
Który?
Biały czy szary?
ad Bruno Wątpliwy:
Tudzież zwiększył średni metraż oddawanych mieszkań do bodajże 64 metrów kwadratowych.
By nie było żem zaślepiony prawicowiec, dopowiem:
W 1978 r. przeciętna pow. 62,2 m. kw.
W 1979 r. przeciętna pow. to 63,9 m. kw.
Kolega Capricornus wspomniał o wyborze... rozumiem, że było to ironiczne.
Jakiż wybór był w PRL?
To co dostarczono, ewentualnie to co załatwiono na lewo.
Co prawda to nie ten czas ale oddaje ducha tego systemu a propos wyboru:materiałów budowlanych, kolega zapomniał pewnie przez przypadek o słynnym słowie reglamentacja:
zawsze można zajrzeć do I. Paczyńska "Gospodarka mieszkaniowa a polityka państwa w latach 1945-1950 na przykładzie Krakowa", czy K.Madej :"Przeobrażenia struktur i zadań spółdzielczości mieszkaniowej w latach 1956-1965" Przegląd Historyczny" 2000, nr 2.
Kolega Capricornus zapomniał, że swego czasu mieszkaniec wsi mógł zakupić nie więcej niż 100 kg wyrobów hutniczych, kolega Capricornus zapomniał, iż blacha ocynkowana swego czasu nie mogła być użyta do pokrycia dachu.
/Zarządzenie MHW, nr 209, 27 III 1953/
.. tak łatwo zapominamy
Kolega Capricornus zapomniał kto ustalał ile i co było przeznaczane dla budownictwa mieszkaniowego... a wystarczy sięgnąć do źródeł...