odchudzicsie
Najnowszy komunikat Głównej Komisji Sportu Żużlowego informuje, iż został zatwierdzony podział I ligi na dwie grupy do rundy finałowej rozgrywek I ligi. W skład grupy 1 wchodzą drużyny z miejsc 1-4, czyli: Lotos, Gdańsk, Stal TeleNet Strabarg Gorzów Wlkp., TŻ Sipma Lublin oraz Marma Polskie Folie Rzeszów. Natomiast GTŻ Kunter Grudziądz, KM Intar Ostrów Wlkp. oraz Start Gniezno będą rywalizować o prawo bytu w I lidze w przyszłym sezonie z najlepsza trójką II ligi.
Poniżej przedstawiamy Państwu kalendarz rudny finałowej I ligi
XV Runda 18 lipca 2004 r.
Lotos Gdańsk – Marma Polskie Folie Rzeszów
TŻ Sipma Lublin – Stal TeleNet Strabarg Gorzów Wklp.
XVI Runda 25 lipca 2004r.
Stal TeleNet Strabarg Gorzów Wlkp – Lotos Gdańsk
Marma Polskie Folie Rzeszów – TŻ Sipma Lublin
XVII Runda 8 sierpnia 2004 r.
Lotos Gdańsk – TŻ Sipma Lublin
Marma Polskie Folie Rzeszów – Stal TeleNet Strabarg Gorzów Wlkp.
XVIII Runda 22 sierpnia 2004 r.
TŻ Sipma Lublin – Lotos Gdańsk
Stal TeleNet Strabarg Gorzów Wlkp – Marma Polskie Folie Rzeszów
XIX Runda 29 sierpnia 2004 r.
Marma Polskie Folie Rzeszów - Lotos Gdańsk
Stal TeleNet Strabarg Gorzów Wlkp - TŻ Sipma Lublin
XX Runda 19 wrześnis 2004 r.
Lotos Gdańsk - Stal TeleNet Strabarg Gorzów Wlkp
TŻ Sipma Lublin - Marma Polskie Folie Rzeszów
Te nowe matury są pojebane, co udowadnia dobitnie wypowiedź 2 posty wyżej.
Najpierw była "Własna nieomylność", teraz są "własne kryteria". Zrozum wreszcie, że ktoś, kto nie uważa swojego gustu za wyrocznie NIE MA PRAWA kierować się własnym widzimisię. Własny sposób oceniania muzyki mogą sobie ubzdurać co najwyżej jacyś relatywiści czy inni nawiedzeni...
Zejdź już z tego Rorty'ego bo jeszcze Ci się w lodówce pokaże. Ani razu o nim nie wspomniałem, a Ty już chyba 3 raz go przywołujesz. Śnisz o nim? Marzysz? Chcesz go spotkać? Za późno, w zeszłym roku w kalendarz kopnął.
Neopragmatyzm to tylko jeden z nurtów estetyki, które mają sensowne podejście do obiektywizmu. Nie jest też niczym nowym, nawiązuje bezpośrednio do XIX-wiecznej pragmatyki i pośrednio do prądów, które wykształciły się już w starożytności. Dlatego też Rorty nie jest dla mnie żadną wyrocznią czy autorytetem. Ze współczesnych estetów jako bardzo bliskiego moim poglądam wskazałbym raczej Wolfanga Welscha.
Ale to nie jest przedmiotem dyskusji (a tematu już w ogóle), fakt jest taki, że na przestrzeni setek lat kształtowało się obiektywny pogląd na sztukę, któremu relatywiści potrafią tylko zaprzeczyć i stwierdzić, że go nie ma. To, że ktoś nie uznaje go za aksjomat nie świadczy o tym, że nim nie jest.
Nie jest nim co najwyżej dla danej osoby, ale idąc tym tropem działanie 2+2 nie u każdego musi dawać 4.
Zejdź już z tego Rorty'ego bo jeszcze Ci się w lodówce pokaże. Ani razu o nim nie wspomniałem, a Ty już chyba 3 raz go przywołujesz. Śnisz o nim? Marzysz? Chcesz go spotkać? Za późno, w zeszłym roku w kalendarz kopnął.
Neopragmatyzm to tylko jeden z nurtów estetyki, które mają sensowne podejście do obiektywizmu. Nie jest też niczym nowym, nawiązuje bezpośrednio do XIX-wiecznej pragmatyki i pośrednio do prądów, które wykształciły się już w starożytności. Dlatego też Rorty nie jest dla mnie żadną wyrocznią czy autorytetem. Ze współczesnych estetów jako bardzo bliskiego moim poglądam wskazałbym raczej Wolfanga Welscha.
Za późno, w zeszłym roku w kalendarz kopnął.
Ale to nie jest przedmiotem dyskusji (a tematu już w ogóle), fakt jest taki, że na przestrzeni setek lat kształtowało się obiektywny pogląd na sztukę, któremu relatywiści potrafią tylko zaprzeczyć i stwierdzić, że go nie ma. To, że ktoś nie uznaje go za aksjomat nie świadczy o tym, że nim nie jest.
czy może ulegać kształtowaniu coś, co z założenia nie może być kształtowane? kto decyduje o tym, w jakim kierunku trzeba kształtować?
Kolejny strzał w sam środek tarczy. Całe to towarzystwo ukształtowało sobie zasady estetyzmu tak by im pasowało.
Informacje o dyskutantach:
Krystyna Czerni
Krytyk i historyk sztuki, zajmuje się sztuką polską XIX i XX wieku oraz problemami sztuki sakralnej. Autorka m.in. numerów poświęconych artystom polskim w międzynarodowej edycji tygodnika „Wielcy Malarze” i książek: Rezerwat sztuki, Nie tylko o sztuce. Rozmowy z profesorem Mieczysławem Porębskim. Związana z Instytutem Historii Sztuki UJ, od kilku lat pracuje nad biografią Jerzego Nowosielskiego.
Roman Mazurkiewicz
Literaturoznawca – mediewista, autor licznych publikacji z zakresu kultury i literatury średniowiecznej. Zajmuje się prawosławną myślą religijną i sztuką ikony. Pisał również o malarstwie i eseistyce Jerzego Nowosielskiego.
Władysław Podrazik
Malarz, uczeń Jerzego Nowosielskiego. Autor kilku indywidualnych, cyklicznych wystaw pt. Epifanie, ostatnia w Galerii „Pryzmat”, Kraków 2005. Uprawia także poezję i pisze teksty o sztuce.
Jacek Maj
Uniwersytet w Heidelbergu, współpracownik m.in. „Zeszytów Literackich' i „Tygodnika Powszechnego”, członek Society for the Promotion of Byzantine Studies.
Informacje o książkach:
Krystyna Czerni, NOWOSIELSKI
Sztuka świecka i sakralna Jerzego Nowosielskiego w jednym tomie.
250 reprodukcji dzieł sakralnych i świeckich, ponad 70 nigdy nie publikowanych,
w tym nieznane dotąd polichromie z cerkwi w Lourdes.
Album otwiera pasjonujący szkic o życiu i twórczości Nowosielskiego pióra Krystyny Czerni. Ilustrowane kalendarium pozwoli prześledzić jego drogę twórczą, a pierwszy katalog realizacji sakralnych artysty umożliwi czytelnikom wędrówkę jego śladami.
Jerzy Nowosielski (ur.1923) Jeden z najciekawszych polskich malarzy współczesnych, wybitny prawosławny teolog i myśliciel. Autor polichromii oraz wystroju kilkudziesięciu świątyń katolickich i prawosławnych. Z pochodzenia Łemko, wychowany na styku dwóch kultur: Wschodu i Zachodu, w swojej twórczości łączy odwagę awangardy z powagą tradycji bizantyjskiej. Jego ogromny, artystyczny dorobek to rozdział dziś już zamknięty, choć wciąż do końca nie zbadany.
PROROK NA SKALE. Myśli Jerzego Nowosielskiego
wybrali i ułożyli Roman Mazurkiewicz i Władysław Podrazik
Ja już tyle się nagadałem w tych wywiadach... Jeśli ktoś chce się czegoś ode mnie dowiedzieć, to raczej z tych tekstów co już są. Co miesiąc się czegoś nowego nie wymyśla.
Jerzy Nowosielski
Jerzy Nowosielski jest nie tylko jednym z najciekawszych polskich malarzy współczesnych, ale także wybitnym myślicielem i teologiem prawosławnym. W swoich wypowiedziach tworzy zarówno komentarz teoretyczny do swojej sztuki, jak i odnosi się do wielu fundamentalnych problemów współczesności, zwłaszcza religijnych i artystycznych.
Myśli układają się w autobiografię intelektualną wszechstronnego artysty. Dlaczego tak ceni sobie etap ateizmu w swoim życiu? Czy kicz jest grzechem ciężkim? Dlaczego twierdzi, że jego malarstwo erotyczne jest walką z pornografią, a ona sama jest profanacją Erosa? I wreszcie najważniejsza dla jego twórczości fascynacja ikoną i głęboki namysł nad sprawami wiary i Kościoła – zawsze przenikliwy i śmiały.
Roman Mazurkiewicz i Władysław Podrazik ułożyli myśli - cytaty z wywiadów
i własnych tekstów Jerzego Nowosielskiego w 21 rozdziałów tematycznych, m.in. Kadry z autobiografii, Moje malarstwo, O ikonie, O abstrakcji i bytach subtelnych, O sprawach ostatecznych. Myśli można czytać na różne sposoby i w rozmaitym porządku, a ich lektura będzie z pewnością znakomitym dopełnieniem monograficznego albumu Krystyny Czerni Nowosielski.