odchudzicsie

Uzytkownik "Doktor" <doktorlub@poczta.onet.plnapisal

Misska, dlaczego masz tak wyprany mozg? Ostatnia powodz w Lodzi, to
tez wina PO?

To akurat wina wladz Lodzi.

Co do katastru: wlasnie Samoobrona mowi, ze jest przeciw. Co sie dzieje,
wszystko na odwrot. Prawica na lewicy, populisci liberalami...

Protz

Witam
Z tego co się orjętuję to ten system w formie doświadczalnej miał być
wprowadzony 2 lub 3 lata temu w Pabianicach k/ Łodzi ale wyników nie znam i
czy został faktycznie wprowadzony
A.S

----- Original Message -----
From: "Janusz" <a@poczta.onet.pl
To: <pl-misc-budowa@newsgate.pl
Sent: Wednesday, July 11, 2001 1:02 PM
Subject: Podatek

Powitac,
Moze troche OT, ale ....
Czy slyszeliscie cos na temat propozycji wprowadzenia podatku
katastralnego
(czy jak sie to pisze) od nieruchomosci. Czy ktos wie, na jakim etapie sa
prace (podobno jest juz ustawa), i jakie beda zasady naliczania wartosci
domu do opodatkowania?

Osobiscie chyba mnie krew zaleje jak jakis urzedas wyceniajacy przyjdzie i
powie: o, ladne okna, piekne kafelki, no to cena w gore!

--
Janusz a@poczta.onet.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.budowanie

Coś w tym jest co mówi Nadzór, ale zgodnie z prawem obowiązkowe zabezpieczenie
mienia jest wyłącznie wtedy, gdy pokrzywdzony złoży powództwo adhezyjne,a
adwokat pokrzywdzonych powinien o tym wiedzieć i mógł to wymusić. Policja
zabezpiecza tylko MIENIE RUCHOME O ILE ZACHODZI OBAWA ZBYCIA, reszta może
zabezpieczyć tylko prokurator. Policjanci powinni tylko takie mienie ustalać,
ale jest to fakultatywne, chyba, że złożono powyższe powództwo. A poza tym z
własnego doświadczenia wiem, że w geodezji panuje bałagan w każdy mieście. Nie
ma po prostu powiązanego z księgami wieczystymi katastru, a w księgach
wieczystych nie można sprawdzić po nazwisku. Więc jeśli policjanci zwrócili się
do geodezji w Łodzi o informację /oczywiście płatną/ i dostali odpowiedź o
takich, a nie innych działkach /były braki/ to winnych trzeba szukać gdzie
indziej. Tak samo nie da się ustalić szybko udziałów w spółkach akcyjnych i nie
tylko. A skarbówka też ma swoje tajemnice, którymi z policją nie chce się
dzielić. Pomyślcie nad tym wszystkim zanim zaczniecie psioczyć.

VAT od wieczystej dzierżawy w ŁODZI
Po 9 miesiącach wędrówek po urzędach łódzkich udało mi się odzyskać niesłusznie
naliczony VAT do opłaty za wieczyte użytkowanie za rok 2005.
Odwiedziłam:
- Izbę Skarbową ( via Ministerstwo Finansów )
- Pierwszy Urząd Skarbowy
- Wydział Geodezji , Katastru i Inwentaryzacji UMŁ
- Wydział Finansowy UMŁ
- Biuro Audytu Wewnętrznego, Kontroli i Skarg UMŁ
- Wojewodę Łódzkiego
- Radę Miejską
Urząd Miasta Łodzi wydał na korespondencję ze mną w ciągu 9 miesięcy ok. 40 zł
publicznych środków, po to tylko żeby wypłacić mi mniejszą od w/w należność.
Komentarz chyba zbędny !!!!!!!!!!!

VAT jest jak na razie nienależny, Prezydent Miasta nie wszystkim wieczystym
użytkownikom - nawet tej samej działki- zmienił wartośc gruntu i opłatę za
wieczyte użytkowanie na rok 2006.

serafinie drogi....jakże się cieszę, że wziąłeś telefon do ręki, liczyłam na
to !!!

A ja mam czarno na białym , datowane na 11 maja br., podpisane przez z-cę dyr.
Wydz.Geodezji, Katastru i Inwentaryzacji p.Jadwigę Sobieszek, że doliczony
został podatek VAT w oparciu o interpretację Min.Finansów.
I ani słowa o ewentualnej pomyłce.
Łódź ma takich urzędników w magistracie !!!! Że nie wspomnę o tancerzu -
wiceprezydencie !!!

VAT czyli droga przez mękę !!!!
Podatek VAT naliczony nienależnie w 2005 r. od opłaty za wieczyte użytkowanie
gruntu wreszcie urzędnicy łódzccy zdecydowali się wypłacić wraz z należnymi
odsetkami. Ta "akcja" kosztowała 9 miesięcy wędrówek po następujacych
urzędach miejskich:
- Izba Skarbowa ( via Ministerstwo Finansów )
- Pierwszy Urząd Skarbowy
- Wydział Geodezji , Katastru i Inwentaryzacji UMŁ
- Wydział Finansowy UMŁ
- Biuro Audytu Wewnętrznego, Kontroli i Skarg UMŁ
- Wojewoda Łódzki
- Rada Miejska
Urząd Miasta Łodzi wydał na korespondencję ze skarżącym w ciągu 9 miesięcy
ok. 40 zł publicznych środków, po to tylko żeby wypłacić mniejszą od w/w
należność.
Prezydent Miasta w roku bieżącym niektórym tylko wieczystym użytkownikom
podwyższył wartość gruntu i podwyższył opłatę roczną doliczając ponownie
nienależny podatek VAT. Innym użytkownikom tej samej działki , ale innego
budynku nie zmienił opłaty od 2003 r.
KTO NAMI RZĄDZI ???? Komentarz chyba zbędny !!!!!!!!!!!

opłaty za wieczyste uzytkowanie gruntów
6.Wieczyste użytkowanie gruntów.

·Specyficzne cele realizowane w ramach obszaru ryzyka:
Zapewnienie wpływu środków z tytułu wieczystego użytkowania gruntów.
Windykacja należności z tytułu wieczystego użytkowania gruntów.
·Dodatkowe regulacje prawne bezpośrednio dotyczące obszaru ryzyka:
Ustawa z dnia 29.07.2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania
wieczystego w prawo własności nieruchomości – tj. Dz. U. z 2005 Nr
175 poz. 1459 ze zm.
·Ustalenia kontroli wewnętrznej i zewnętrznej z ostatnich 3 lat:
Kontrole nie wykazały nieprawidłowości.
·Wewnętrzne i zewnętrzne czynniki ryzyka mające wpływ na realizację
celów:
Rozdzielenie funkcji między dwa Wydziały UMŁ.
Niepewność perspektyw tego źródła dochodów.
Wycena gruntów przeznaczonych do wieczystego użytkowania.
·Materialność obszaru ryzyka:
Planowane dochody na 2006 r. – 19.225.000,00 zł.
Dochody za I półrocze 2006 r. – 15.187.103,00 zł.

·Jednostka Urzędu Miasta Łodzi realizująca działanie i/lub za nie
odpowiedzialna:
Wydział Gospodarowania Majątkiem UMŁ.
Wydział Geodezji, Katastru i Inwentaryzacji UMŁ.