karty graficzne Prezentacja

odchudzicsie

Toshiba A300:

- w cenie do 2500-2600 zł najlepszą oferowaną kartą graficzną jest Mobility Radeon HD 3470 - raczej ciężko będzie ją nazwać "dobrą grafiką"; musisz się zastanowić jak bardzo "mile widziana" jest dobra karta graficzna

+ jeśli pominiemy grafikę, a postawimy na ogólną wydajność przy uruchamianiu wielu aplikacji, to jesteś w stanie zmieścić się w cenie, np.:

Toshiba Satellite A300-243

nie wiem, czy zintegrowana karta wystarczy do prezentacji - wydaje mi się, że tak, ale lepiej poczekać na zdanie innych użytkowników

Dell Studio 1555:

link: Dell Studio 1555 T4200

+ lepsza karta graficzna: ATI Mobility Radeon HD4570

+ 4GB RAM

+podświetlana matryca LED

- słabszy procesor niż w Toshibie z linku, ale myślę, że spokojnie sprostałby Twoim wymaganiom

- bez systemu operacyjnego

Możesz też porozglądać się za laptopami Lenovo IdeaPad Y530 lub Y550 z procesorami T4200 - mogą jednak nieco przekraczać Twój budżet.

Zastanów się też na jakim systemie operacyjnym chcesz pracować - jeśli w 32-bitowej architekturze(najpopularniejsze), to spokojnie możesz szukać laptopa z 3GB RAM(specyfikacje podane przez Kozaka). Więcej i tak nie zostanie w nim wykorzystane.

Pozdrawiam

Witam.
Jako "cielepa" w komputerowych zagadnieniach nie tylko na tym forum ale i w "realu" proszę o pomoc, porady i sugestie przy zakupie nowego laptopa. Chciałbym aby bezawaryjnie i bezproblemowo służył mi przez jakieś 4-5 lat. Jako laik z pewnością przez ten czas nie będę w nim nic zmieniał i "ulepszał". To ma być laptop "multimedialny" czyli do obróbki zdjęć (m.in. różne prezentacje), muzyki (np. flac) i filmów dvd, oglądania filmów (także blu-ray) oraz czasem do jakichś gierek.
Preferowane parametry:
- matryca 15,6"/16"/16,4" (16:9)
- procesor Intel i5/i7
- nagrywarka blu-ray
- hdd 500GB
- karta graficzna 500MB/1GB
- e-sata
- hdmi
- wbudowany tuner tv (niekoniecznie)
Rozglądając się po internecie jak na razie znalazłem 3 "rozwiązania" tematu:
- Toshiba Qosmio F60-10H,
- Toshiba Satellite A500-1G2,
- Sony Vaio F11Z1E
Nie wiem który z tych laptopów byłby najlepszym wyborem bo na różnych forach internetowych wielokrotnie można znaleźć kompletnie przeciwstawne opinie dotyczące tego samego problemu. Zakupu nowego sprzętu chciałbym dokonać w marcu bądź w kwietniu (najpóźniej w maju 2010). Może jest ktoś zorientowany czy w najbliższym czasie można liczyć na pojawienie się na rynku oprócz w/w wymienionych jakichś innych nowych ciekawych modeli laptopów (nie tylko Toshiba i Sony ale także np. Asus).
Z góry dziękuję za wszelkie pomocne wskazówki wszystkim "bardziej doświadczonym i zorientowanym w temacie".

Witam,

Oprócz szukania laptopa dla siebie (http://www.nhl.pl/index.php?showtopic=31474) poszukuję również laptopa dla mojej mamy - nauczycielki. Ma być to laptop głównie do pisania dokumentów, ogólnopojętej pracy i wyświetlania prezentacji, a przy tym powinien być lekki i mobilny. Żadne gry ani zasobożerne aplikacji (najgorszy będzie Office 2010 ;p ) nie będą na nim odpalane.

- Matryca ekranu - 12'' - 13'';
- Waga laptopa - jak najmniejsza;
- Cena - jak najmniejsza;
- Oddziaływanie na otoczenie - Cichy i niezbyt nagrzewający się;
- Karta graficzna - Może być zwykła integra;
- Procesor - Jakikolwiek dwurdzeniowy powinien wystarczyć;
- RAM - 2 GB w zupełności wystarczy.
- Napęd optyczny - Konieczny;
- System operacyjny - Bez;
- Konieczne wyjście D-SUB (zewnętrzny monitor, projektor);
- Jak najmniej brudzący się;

nie mozna porownywac Wii do sprzetu typu PS3 czy x360 bo to troche inna kategoria sprzętu.
Podobnie mozna porównywać sprzedaz kart graficznych za 3000zl i tych za 300zl czy telewizorw za 10 tys zlotych i tych za 2000zl
Wiadomo ze te tansze sprzedają sie lepiej ale czy są przez to lepsze ?

Wii to nic innego jak GameCube bis .... Podkręcone te same bebechy, dorzucili troche RAMu ale niemal wszystkie korzysci z tego płynące pożera OS konsoli ... Złacze SD jest własciwie bezuzyteczne- gry z VC mozemy sobie przenosic na karte ale konsola nie widzi programow z karty wiec zeby sobie w cos zagrac- trzeba z powrotem przekopiowac tytuł do konsoli... Podobnych kwiatków jest cała masa...

Mnie Wii mocno zawiodło. technologiczna klapa do której nalezy dorzucic brak gier - systemsellerów
Zelda - porażka (pojękiwania zamiast normalnej sciezki dzwiekowej każe przypuszczac ze mamy doczynienia z tytułem ktory pierwotnie pisany był na N64) Reszta to w zasadzie jeszcze wieksze dno...Mam na mysli głównie prezentację AV (mamy 2007 rok - Nintendo mentalnie wciaz olewa temat atrakcyjnosci wizualnej i samej prezentacji)
Reasumując - jesli ktos lubi klimat Nintendo - o wiele bardziej opłaca sie kupic GameCube (nową mozna kupic za 300zl) - jest w co grać a zaoszczedzone pieniadze mozna przeznaczyc na X360 - choćby w wersji Core ... Trzeba oczywiscie dorzucic pare złotych ale wg mnie bardziej oplaca sie kupic X360 Core i GCN za 1400zl niz takie Wii za 1199 (tyle obecnie kosztuje konsola Nintendo w MM w moim miescie)

Poczekajcie. Niedługo wyjdą płyty główne sygnowane przez nVidię. Ma to nazwę kodową Ion.
Płytka ITX (17x17cm), procesor Intel Atom (bardzo energooszczeny i chłodny), zintegrowana karta grafiki nVidia ze wspomaganiem dekodowania materiałów HD.
Było o tym na forum.
Odbyły się już prezentacje tego maleństwa. Gdy już będzie do kupienia ... może być mała rewolucja

Wszystko fajnie ale póki co atom w dostępnych obecnie konfiguracjach nie uciągnie 1080p.
Czytałem ten temat o nVidia Ion i po przeliczeniu kosztów wyjdzie mi podobnie albo mniej. Poza tym tego maleństwa jeszcze nie ma a cena już powala.

No to cos z glownej strony PCLaba ("zdzis"):

ATI podczas jednej ze swoich prasowych prezentacji pochwaliło się wykorzystaniem rozwiązania HyperMemory. Technologia ta pozwala, na zaprzęgnięcie do realizowacji zadań graficznych nie tylko pamięci karty graficznej, ale i wydzielonej części pamięci RAM komputera.

Technologia dostępna ma być na kartach działających ze złączem PCI Express. System ma dynamicznie rozpoznawać potrzeby aplikacji i zarządzać przydzielaniem pamięci.

Firma przedstawiła nawet dane prezentujące porównanie osiągów karty X300 SE korzystającej z tej technologii, a pracującej z 32 MB pamięci oraz „zwykłej” karty X300 SE z pamięcią o pojemności 128 MB. Dla porównania pokazano wyniki „grafiki” zintegrowanej w chipsecie Grantsdale.


Komentarz GE: oczywiscie ta karta 32 mega RAMu byla najszybsza. Wynika to w dosc klarowny sposob z samej specyfikacji PCI-E, o czym pisalem powyzej. Tak wiec niedlugo mozna spodziewac sie podobnych kart od ATI. Wszystko rozbija sie o szybkosc i duplex zlacza. Predkosc takiej karty na AGP bylaby zalosna, na PCI-E bedzie naprawde nie taka zla.

nie doszukałem się tutaj tej informacji więc wklejam :


Na nadchodzących targach CeBIT, które zaczynają się juz 15 marca zabraknie długo oczekiwanego układu graficznego R600 od AMD. W obecnej chwili kolejne opóźnienie premiery jest problemem nie tylko dla AMD, ale też wszystkich producentów kart graficznych, którzy R600 planują wykorzystać w swoich najnowszych produktach.

Układ R600 jest odpowiedzią koncernu AMD na G80 od NVIDIA, który jest na rynku już od jakiegoś czasu i radzi sobie całkiem dobrze – tym bardziej dziwi kolejne opóźnienie konkurencyjnego obozu. Zniecierpliwienie okazują producenci kart graficznych, które na R600 mają działać. Mimo, że w oficjalnych wypowiedziach słychać głosy pełne nadziei o jak najszybszą premierę układu, to ciągłe przekładanie premiery coraz bardziej podgrzewa atmosferę w światku producentów GPU.

Największym problemem są nadchodzące targi CeBIT - wszyscy znaczący producenci kart graficznych liczyli na możliwość publicznego zaprezentowania swoich produktów, tymczasem prezentację wczesnej wersji układu przeprowadzi tylko kilku z nich (tych ściśle związanych z AMD), dodatkowo będą to pokazy prywatne, dla ściśle określonego grona. W takiej sytuacji, przed jedną z największych imprez branży IT, część firm pozostało na przysłowiowym lodzie, mogąc zaprezentować tylko znane wszystkim, starsze produkty.

Po pierwsze, to zadne SLI nie da Ci przyrostu przy grafice 3d. Za obliczenia jest odpowiedzialny tylko i wylacznie CPU.
Oczywiscie jesli masz w kompie karte specjalizowana do grafiki (NVidia Quadro, 3DLabs czy Ati np. FireGL) to co innego. Tak juz sa specjalnie jednoski na karcie, ktore odpowiadaja za rozne sprawy, np. cienie, antyalniasing, raytracing, czy ogolnie za wyswietlanie siatki w podgladzie.

[OT]
A po drugie to troche chce mi sie smiac z tych wszytkich lolkow konsolowych, ze ich PS3 to bedzie 'och' i 'ach'.
Wczoraj byla prezentacja PS3 i co?? Mialo byc 9-cio rdzieniowy procesor a bedzie (prawdopodobnie max) 7, no i ta moc obliczeniowa CPU. Mialo byc ponad 1TFlop a jest 'raptem' 218 (nie mowie o GPU bo tam jest 1TFlop). I jak tu sie nie wkur... na debili??? Po co ta cala wojna ze pc jest be a ps3 cacy. Bedzie wypas konsola i git, bo wszyscy sie beda cieszyc (ja tez, chociaz sobie tego nie kupie, bo nie interesuje sie grami).
Ale oczywiscie w czasopismach konsolowych to juz postawili krzyzyk na pc, bo 'takie duze liczby ps3 prezentuje'. Nie zapominajmy ze ps3 bedzie w 2006 roku, a nie juz jutro. Za ten rok to beda takie procesory, ze...
Po co ta cala wojna i przechwalki?
[OT]

Pzdr, Wojtek