odchudzicsie

Dnia 14 lip o godzinie 13:55, na pl.soc.prawo, brett napisał(a):

Wystarczy wykazać tzw. interes prawny. Czyli powiedzieć, że n.p. chcesz
kupić tą działkę

Niby brzmi ładnie i prosto. Ale jako osoba mająca podpisaną Umowę wstępną
kupna sprzedaży nieruchomości od Urzędu Miasta Katowice, zwróciłem sie do
geodezji o wyp[is z rejestru gruntów - kierowniczka odmówiła twierdząc że
....nie mam interesu do tej nieruchomości!!
Wskazując jej również iż Sąd Rejonowy, po przedłożeniu mu przedmiotowej
Umowy /wstęnej/, uznał żę -posiadam interes prawny_ i wydał mi odpis z
Księgi Wieczystej!!!!!

Ba - mam kwity na to, składełem 3 pisma z prośbą o wydanie odpisuów,
prawnik z banku centrali w Łodzi interweniując u tej kierowniczki,
powoływał się nawet na prawo bankowe - nie wzruszyło to babska z UMu. nie
wyda i basta. Gdyby bank nie odstąpił od tego wypisu to pewnie bym
interweniował w prasie i telewizji - bo dostałem _wyraźne_ wskazówki że
bank przy ul. tej-a-tej nie wymaga takich dokumentów!!!
Zapytałem tą babę czy nie ma przypadkiem prowizji z tego banku albo czy nie
jest agentem tegoż banku.

Generalnie, urzędnik powinien za swoje decyzje ponosić prawną i finansową
odpowiedzialność - skutecznie by to zniechęciło nadgorliwych do
nadinterpretacji przepisów /właściwie do nierozumienia przepisów/.

Księga wieczysta kosztuje sporo zdrowia. Znam przypadek 6 lokatorów
wspólnoty, którzy staraja sie o wpis od 2007r. Wtedy jeden z nich
otrzymał wpis natychmiast po złożeniu wniosku w Sądzie rejonowym
Katowice-Wschód, pięciu odmówiono. WSZYSCY SKŁADALI IDENTYCZNE
PAPIERY! W listopadzie 2009 Sąd Najwyższy przeprowadził kasację
wyroku dla kolejnego lokatora i, tym samym umożliwił mu wpis.
Pozostałych lokatorów złożyło ponownie wnioski w grudniu 2009.
Właśnie przychodza odmowy z powodu bzdurnych interpretacji, których
inne sądy nie biorą juz pod uwagę od dwóch lat! Czy pozostałych 4
lokatorów ma kiedyś szansę na wpis, jeśli sąd rejonowy lekceważy
wyrok Sądu Najwyższego?
Mam nadzieję, że to ciągle nie jest pytanie retoryczne.

mialem przed paroma laty podobny problem w Katowicach.
A wiec... osoba ktora zmarla pozostawiajac cztery domy w centrum Katowic,
zostawila te domy bratu ktory mieszkal w Koblenz. Zdazylo sie to w latach 60 i
70-tych.
Brat z K. niemial nic wspolnego ze Slaskiem a z Polska to juz wogole nic.
Cala procedura toczyla sie okolo 12 lat, ale w koncu brat zafigorowal w ksiedze
wieczystej w sadzie w Katowicach i tam jest do dzisiaj wpisany jako wlasciciek
kamienic w Katowicach.
Wydaje mi sie jak takie cos za komuny bylo mozliwe, to dlaczego nie dzisaj?

Czy Śląsk powinien płacić na TPD w Warszawie?
W Katowickich szkołach np. dzieci na świadectwach szkolnych mają naklejane
znaczki z opłatą na Towarzystwo Przujaciół Dzieci. Tymaczasem
to "Towarzystwo" ciągle wyciąga rece po Katowicki Pałac Młodzierzy - budunek
wybudowany ze składek zabranych na Ślasku. W budunku tym ma zajęcia tysiące
dzieci, a TPD chce za to brać pieniądze. Jedyną zasługa TPD jest to, że
kiedyś przeoczono zapisy w ksiegach wieczystych i wiekszość terenu należy
właśnie to tego "Towarzystwa"
Myślę, że coroczne płacenie przez Śląsk na TPD jest niepotrzebne. Jak można
opłacać kogoś, kto działa na szkodę naszych dzieci.

Przypomnienie z DZ. "Problem z własnością Pałacu Młodzieży, z którego
korzysta tygodniowo siedem tysięcy dzieciaków, pojawił się dwa lata temu.
Zarząd Główny TPD jest właścicielem 2/3 działki na której stoi budynek i
zażądał jego zwrotu. Reszta terenu była własnością Katowic i skarbu państwa.
Problem w tym, że śląski oddział TPD jest przychylny miastu i uważa, że Pałac
powinien funkcjonować tak, jak do tej pory, bez dodatkowych kosztów dla
miasta. Nie jest jednak jego właścicielem. A Zarząd Główny chciałby na swojej
własności zyskać finansowo. Sprawa trafiła do sądu, ten orzekł, że TPD ma
rację, ale nie odbyło się bez apelacji. Ostatecznego wyniku nie ma. "

Nie oddadzą jednej trzeciej Katowic spółce Gies...
Balagan w ksiegach wieczystych lub po prostu brak akt to typowe w
Polsce jezel chodzi o dokumentacje wlasnosci przed 1939.Tysiace
dokumentow zostalo spaloncych przez faszystow. Moja babka kupila
czesc Debca w Poznaniu w 1926 roku.Dokumenty zginely w czasie
wojny.Pozniej przyszla PRL i nikt nie myslal o reklamacji swojej
wlasnosci bo wszystko bylo znacjonalizowane.Na terenie tym zbudowali
zaklady Cegielskiego , szkoly , przedszkola i prywatne domki.
Posiadcze i mieszkancy tych domkow czesc dostala akt wlasnosci w
zasiedzeniu, czesc spraw jest w sadzie o zasiedzenie, nie maowy z
adnym odszkodowaniu nawet jezeli jestesmy wlascicielami-
spadkobiercami(inna sprawa w tym przypadku to zaplacenie podatkow od
gruntow).Tam gdzie sa instytucje czy zaklady nie ma mowy o
odszkodowaniu, brak dowodow na pismie sa, tylko dwie ksiegi
wieczyste ktore dotycza gruntow gdzie sa prywatne domki

korupcja
Korupcja w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej dotyczy:
SSR Barbara Musiała, Księga Wieczysta ,Kw Nr 17332, Kw Nr 17372
SSR Zdzisław Duda,Sygn.akt I2 Ns 582/94,z dnia 24 lutego/13 listopada 1997r.
SSR Beata Włoch,Sygn.akt IC 153/05.-wyłączenie Prezesa Sądu Rej.
Korupcja w Prokuraturze Rej. w Dąbrowie Górniczej
Postanowienie o umorzeniu śledztwa z dnia 30 kwietnia 2001r.
Małgorzata Słowińska-Prokurator Prokuratury Rej. w D.G.-wyłączenia
prokuratorów,oraz wyłączenia Prezesa Sądu Okręgowego w Katowicah,przez
Prokuraturę Okręgową w Katowicach, sprawa nr. I DSN 170/07/Dg,26.06.2007r.

dostac odszkodowanie a sad nie powinien wpisywac umowy kupna bez
uregulowania spraw wywlaszczeniowych

dlatego w ksiegach wieczystych z mocy ustawy siedzi sedzia a nie biurwa
choc czsem mozna miec watpliwosci gdy sie czyta co wyprawia sie w niektorych sadach

patrz podobny przypadek

miasta.gazeta.pl/katowice/1,35063,2483643.html
notka
Handel niemieckimi roszczeniami
www.mfa.gov.pl/start.php?page=1061300000

Notariusz nie ma bezpośrednio wpływu na to, kiedy sąd wpisze
hipotekę do księgi wieczystej. Natomiast - jeśli wniosek o wpis
hipoteki składamy przez notariusza - może on dokumentację do sądu
wysłać kilka dni później (ma na to bodaj 7 dni). Jeśli istnieje KW
bądź nie ma przeciwwskazań dla jej urządzenia - wpis hipoteki trwa
od kilku tygodni (np. Katowice) do wielu miesięcy.

z biuletynów SN – przed rokiem 2004 : ( biuletyny na stronie SN od nr 12/1998 )

IV CKN 1076/00 - wyrok z dnia 23 maja 2002 r.
W wypadku naruszenia dóbr osobistych polegającym na obrazie czci uwzględniać
należy nie tylko semantyczne znaczenie użytych słów, ale również kontekst
sytuacyjny oraz społeczny jego odbiór oceniany według kryteriów właściwych dla
ludzi rozsądnych i uczciwych.

III CZP 8/03 - z dnia 25 kwietnia 2003 r. w składzie 7 sędziów na pytanie
prawne składu 3 sędziów Sądu Najwyższego, nadając jej moc zasady prawnej :
Sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115
k.c. w związku z art. 165 Â§ 1 k.p.c.

III CZP 58/03 - z dnia 24 września 2003 r. w składzie 3 sędziów na pytanie
prawne Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
Na postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania nakazu zapłaty wydanego w
postępowaniu nakazowym przysługuje zażalenie (art. 492 Â§ 3 w zw. z art. 394 pkt
4 k.p.c.).

III CZP 92/03 - z dnia 2 grudnia 2003 r. w składzie 3 sędziów na pytanie prawne
Sądu Okręgowego w Krakowie
Nieprawomocny nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym może być podstawą
wpisu hipoteki przymusowej kaucyjnej, bez nadania mu klauzuli wykonalności.

IV CKN 896/00 - postanowienie z dnia 14 marca 2002 r.
Wadliwe określenie wielkości udziałów przypadających właścicielom lokali we
wspólnej nieruchomości, dokonane w czynnościach procesowych wyodrębnienia i
sprzedaży lokali, powoduje nieważność tylko postanowień dotkniętych wadą.

III CKN 548/00 - wyrok z dnia 8 marca 2002 r.
Ustawowe odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, którego
termin był oznaczony, stają się zaległą należnością uboczną w rozumieniu art.
451 Â§ 1 zd. 2 k.c. bez potrzeby uprzedniego wezwania dłużnika do zapłaty tych
odsetek.

III CZP 16/2001 - z dnia 21 czerwca 2001 r. w składzie 3 sędziów na pytanie
prawne Sądu Okręgowego w Łomży:
Prawomocny wyrok orzekający rozwód może być podstawą wpisu w księdze wieczystej
współwłasności w częściach ułamkowych na rzecz byłych małżonków.

III CZP 51/2000 - z dnia 31 stycznia 2001 r. w składzie 3 sędziów na pytanie
prawne Sądu Okręgowego w Katowicach
Od postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia sprawozdania zarządcy, wydanego na
podstawie art. 937 Â§ 2 w związku z art. 615 k.p.c., przysługuje apelacja. /
dotyczy zarządcy przymusowego – serafin666 /

oppelner_os napisał:

> Porzadkowanie ksiag wieczystych zostaw lepiej prawowitym wlascicielom
> nieruchomosci i sadom, w przypadku sporow pomiedzy spadkobiercami.

:) Powinieneś zapoznać się z kilkoma aktami prawnymi jeszcze z lat 40-tych.
>
> Czy "rzeczywistosc" jest podstawa do tworzenia prawa?
> Tak rozumujac mozemy przyjac, ze powojenna nacjonalizacja mienia byla zgodna z
> prawem (z prawem PRL owszem)

Każdy sąd powie Ci, że była zgodna. Łącznie w trybunałami w Luksemburgu,
Strasburgu i Karlsruhe:)

> Dlaczego wiec potomkowie dawnych wlascicieli odzyskuja skomunalizowane
> kamienice, np. w Krakowie?

To skomplikowane pytanie:)
Po pierwsze, mogą to być kamienice, które były tylko administrowane przez miasto
dla trudnych do ustalenia po wojnie właścicieli. Wiesz ile takich kamienic jest
tylko w Katowicach? Ohoho i trochę.
Po drugie, kamienice mogą być odzyskiwane, jeżeli zostały przejęte niezgodnie z
prawem PRL. Też się zdarzało - np. dobra żywieckie Habsburgów (był piękny proces
o to, czy np. browar i lasy podlegały odpowiednim dekretom), no i sprawa Agnes
Trawny:)
Po trzecie, nieruchomość można odzyskać tylko jeżeli nie poszła dalej w obieg.
Dlatego istotne było uporządkowanie ksiąg wieczystych - nieruchomość sprzedana z
uporządkowaną księgą jest w zasadzie nie do odzyskania.
Nie łudź się, że istnieje cudowne i proste rozwiązanie. Nawet Pawelka to wie,
tylko robi wszystkich w ciula (specjalnie pomieszał sprawy z okresu wysiedleń -
bez szans praktycznie - ze sprawami z lat 60 i 70-tych - które mogą mieć jakieś
szanse - tak że naiwnym się wydaje, że im coś załatwi. A Rudi od nich kasę weźmie:).