odchudzicsie
Mam takie zadania z historii:
1. Na czym polegały rządy synów Krzywoustego i jak doszło do I seniora?
2. Jak doszło do przejęcia władzy przez Luksemburczyków w Czechach i Andegawenów na Węgrzech?
3. Jakie były próby zjednoczenia państwa polskiego?
4. Jak doszło do koronacji Władysława Łokietka na króla Polski?
5. Jakie zasługi dla kultury Polskiej miał Kazimierz Wielki?
6. Scharakteryzuj politykę zagraniczną i wewnętrzną Kazimierza Wielkiego?
7. W jakim celu zawarto unię polsko-litweską w Krewie?
P.S Proszę o co najmniej 2 zdania na dany temat. dnia 26 Kwi 2009 12:25, w całości zmieniany 1 raz
Polityka wewnętrzna za panowania Kazimierza Wielkiego :
http://mestvinus2.webpark.pl/Historia/K-Wielki.html
Utworzenie Akademii Krakowskiej :
http://www.sciaga.pl/tekst/29447-30-utworzenie_akademii_krakowskiej_i_jej_dzieje_przyczyna_wzrostu_znaczenia_polski
Prawa za panowania Kazimierza Wielkiego :
http://www.sciaga.pl/tekst/17496-18-polska_za_panowania_wladyslawa_lokietka_i_kazimierza_wielkiego
Przysłowie "Zastał Polskę drewnianą a zostawił murowaną" :
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=15213
dnia 12 Cze 2007 14:28, w całości zmieniany 3 razy
Kazimierz Wielki (1310 - 1370)
Urodzony 30 IV 1310 r. w Kowalu, zmarł 5 XI 1370 r. w Krakowie, król polski od 1333 r., ostatni z Piastów; syn Władysława Łokietka i Jadwigi, córki księcia wielkopolskiego Bolesława Pobożnego. Od młodości przygotowywany do objęcia tronu, w ostatnich latach panowania ojca bierze aktywny udział w rządzeniu krajem. Celem jego samodzielnych rządów stało się umocnienie i integracja Królestwa Polskiego; podstawą polityki zagranicznej były dlań przyjazne stosunki z węgierskimi Andegawenami i Stolicą Apostolską. W okresie jego rządów terytorium państwa wzrosło z ok. 106 tys. km2 do ok. 270 tys. km2, poza granicami państwa polskiego pozostał Śląsk, ziemia lubuska i Pomorze, główne oparcie dla władzy stanowiła zaś Mał. W polityce wewnętrznej Kazimierza Wielkiego daje się zaobserwować skłonność do faworyzowania mniej znanych rodów szlachty małopolskiej, szlachta wielk zaś była nastawiona doń opozycyjnie. Opiekun Kościoła, dążący jednak do zachowania nad nim kontroli, zwolennik tolerancji wyznaniowej. Szereg reform ustrojowych, w tym kodyfikacja prawa zwyczajowego, uporządkowanie systemu podatkowego i reforma monetarna; spory wkład w podniesienie obronności kraju, a także poziomu szkolnictwa i nauki. Czterokrotnie żonaty, doczekał się pięciu córek. Pochowany w wawelskiej katedrze w Krakowie
Witam
piastop napisał(a) w wiadomości: <01be0780$35cba760$8d92ccc2@ww...
Czesc. Witam wszystkich grupowiczow.
Prosze Was o pomoc w opracowaniu nastepujacych tematow.
Nie wykluczam rowniez prac gotowych lub wykonanych za oplata.
ma sie rozumiec... :)
Oto tematy:
1) Polityka zagraniczna i wewnetrzna dynastii Piastow.
wszystkich?
2) Kobiety w zyciu Kazimierza Wielkiego.
Szczegolna role odegrala Wegierka Klara Zach. Znacie?
3) Stosunki Polsko - Niemieckie w dobie panowania Piastow.
wszystkich? Ksiazke mozna napisac a nie prace ... uscislij prosze...
pozdr.
----------Rafal Zarod---------------
Mail: raf@box43.gnet.pl
ICQ# 21065232
-----------------------------------------
To Polska byla potega za Kazimierza Wielkiego nie dlatego ze
doprowadzono do stabilizacji wewnetrznej, rozwoju handlu, rozbudowy
armii, podreperowania krolewskiego skarbnca i madrej polityki
zagranicznej, m.in. przylaczenia Rusi Halickiej, ktora dopiero
komuna Polsce odebrala, ale dlatego ze... Kazimierz Wielki rzekomo
jakis pakt z Zydami podpisal! (sic!)
Czlowieku, napisz jakis podrecznik historii alternetywnej. Wywola
furore.
Tak jak w temacie potrzebuje informacji o porażkach w polityce wewnętrznej Kazimierza Wielkiego jak najszybicej. DAJE PLUSY..![/code]
"Henryk Gwardak" <henryk_gwar@priv4.onet.plwrote:
| Chodzi o pociąg 58108/85109 Szczecin Gł.-Toruń-Szczecin Gł. Co ta nazwa
| oznacza?
To imię jednego ze średniowiecznych książąt pomorskich (znaczy tych
szczecińskich), jednego z dwóch najsłynniejszych z tamtych czasów (obok
Warcisława bodajże) Â zdaje mi się.
Barnim III Wielki (ok. 1300-1368), książę szczeciński od 1344. Współrządził
księstwem z ojcem Ottonem I od 1320. Tocząc walki z Brandenburgią o wyzwolenie
się od jej zwierzchnictwa i odzyskanie wcześniej utraconych przywilejów,
zawierał układy z Polską w 1325,1328 i 1337-1348. W 1338 uzyskał u króla
niemieckiego Ludwika Wittelsbacha zniesienie zwierzchnictwa Brandenburgii, w
zamian za objęcie tronu księstwa przez syna królewskiego, także Ludwika,
margrabiego Brandenburgii, w przypadku bezpotomnej śmierci Barnima. Uznany
księciem Rzeszy.
Narodziny syna Barnima III, Kazimierza III, oraz przyjęcie w 1348 Pomorza
Zachodniego w bezpośrednie lenno Cesarstwa przez Karola IV Luksemburskiego
oddaliło niebezpieczeństwo podbojów terytoriów księstwa przez margrabiów
brandenburskich.
W latach 1349-1354, wykorzystując walki wewnętrzne w Brandenburgii, Barnim
odzyskał liczne grody na ziemi wkrzańskiej. W 1351 stanął w obronie księstwa
wołogojskiego, pokonał Meklemburczyków pod Schoppendamm i zmusił ich do
rezygnacji z Rugii. Po zawarciu sojuszu z Luksemburgami prowadził politykę
niechętną Polsce.
"Wielka Internetowa Encyklopedia Multimedialna"
http://wiem.onet.pl
Pozdr.
Aragorn
Arkadiusz Danilecki "szopen" wrote:
Użytkownik RPP <l@mail.neinc.caw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3a396737.503@news.netinc.ca...
| historii nie tylko Polski. Stworzyl malutkie panstewko, zbudowal pare
| zamkow i juz jest jakims wielkim krolem. Chrobremu wypomina sie ze po
Dwukrotnie powiekszyl obszar panstwa
Czy wynika z tego, że Ludwik Filip był "większym" królem Francji niż
Ludwik XIV? (Algieria jest wszak większa niż wszystkie reuniony Ludwika
XIV razem ;) )
Zreformowal armie
Dbal o chlopstwo i miasta
Zreformowal prawo
Ufortyfikowal kraj, tak ze jego fortece sluzyly jeszcze sto lat pozniej
Znalazl sojusznikow i dzieki niemu Polska znowu zaczela cos znaczyc
Ukrocil anarchie i rozboje.
A te z kolei czynniki - jeśli uznasz je za przyczyny "wielkości"
Kazimierza - działają również na konto Ludwika, którego namiestnicy
prowadzili identyczną politykę wewnętrzną (cf. biogram Elżbiety
Łokietkówny pióra J. Dąbrowskiego w PSB VI, s. 242-246).
Calkiem niezle jak na slabiutkiego krola. Jagiello nie dokonal zadnej z tych
rzeczy, a jednak go cenisz...
No, terytorium powiększył znacznie bardziej niż KW ;)) tylko Polska
okazała się niezdolna do skonsumowania tej zdobyczy ;))
a.d.danilecki "szopen"
--
Maciek Antecki
http://macieknt.republika.pl/
Nie o biografię chodzi, tylko monografie polityki wewnętrznej :)
Czy znaleziono jakieś dodatkowe źródła i powstały nowe ustalenia
dezaktualizujace pracę Kaczmarczyka?
A po wtórecz y Wyrozumski piszac biografię, nie poświęcił wiele miejsca
polityce wewnętrznej.
| Izawsze mozna się dowalic do statutów wareckich i piotrkowskich.
Really? :| Bardzo chętnie poczytam sobie o statutach warckich i
piotrkowskich Kazimierza Wielkiego :|
Jak tylko dotre do domu podeslę literaturę. radze poszukac we wstępie do
Historii Polskiej Wyrozumskiego. Jest taka starawa praca o tychze statutach.
I tu tez wg Pana sie wiele zmienilo:-)
To chyba dla wybitnych historyków Jagiellończyk jest
przedstawicielem
| złotego wieku. Mi się wydawało ze złoty wiek to przede wszystkim
czasy
| Augusta i Starego
| A Jagiellończyk to koniec średniowiecza.
Tia, Buonacorsi, Oleśnicki, Długosz, Ostroróg... Mroki średniowiecza
panie :
To chyba jakaś nowa historia, albo po reformie oświaty, zeby ta grupkę
wrzucac do Złotego Wieku. No ale wszystko się zmienia, pewnie i periodyzacja
też.
Pozdrawiam
Ps. Szkoda, ze tak wszyscy nie analizuja tak tematow. Studenci (duza część)
a na pewno uczniowie wszystkich szkół już nigdy niue musieliby pisać zadnych
prac zaliczeniowych.
A od jakiej pracy wymagalne jest wnoszenie własnego dorobku do nauki.
Zdaniem Pana od poziomu referatu w gimnazjum czy liceum.
Bo studia.... to juz Centralna Kuznia Młodych Talentów
prawda i wszyscy piszac o Chrobrym czytaja kroniki w oryginale i nie
zgadzaja sie z Labuda, Lowmianskim, Wojciechowskim itd. Prawda. Zazdroszcic
tylko poziomu.
MD
"Wielki przekręt" Kazimierza Poznańskiego przedstawia systematycznie i w
oparciu o solidny warsztat naukowy to, czego wielu Polaków zaczęło domyślać
się między nutami sukcesu płynącymi z trąby propagandowej AWS-UW i
poprzednich rządów: reformy ostatniego dziesięciolecia skończyły się nie
tylko zubożeniem większości społeczeństwa, ale i niespotykaną, półdarmową
wyprzedażą majątku narodowego. Najnowsza praca Poznańskiego wyjątkowo mocno
dotknęła obecną grupę reformatorów uważających się za dobroczyńców Polaków.
Oddawaniu majątku za bezcen zagranicznym "inwestorom" towarzyszyła
propaganda tzw. elit rządzących, obrzydzająca dorobek gospodarczy narodu
sprzed 1989 roku. W balcerowiczowe argumenty wierzą już chyba tylko sami
zwolennicy korupcyjnych transakcji z UW i ich kolesie porozstawiani po całym
kraju na szczątkach majątku Polaków.
Oddali kokoszkę
Poznański, polskiego pochodzenia profesor zwyczajny ekonomii na
Uniwersytecie Stanu Waszyngton w Seattle, w sposób zrozumiały dla laika
wytłumaczył w swej książce, co zrobili AWS-UW-owcy i ich poprzednicy oraz
dlaczego jest to zbrodnia na wielką skalę. Będąc pokaźną częścią majątku
narodowego ocenianego w tym czasie na ok. 240 mld $, polski przemysł i banki
wytworzyły w 1989 r. przynajmniej połowę łącznego dochodu narodowego 140 mld
$. Władze wyprzedają ten majątek za sumę, która pod koniec prywatyzacji
osiągnie ok. 20 mld $, czyli za nie więcej niż 10% aktualnej wartości. To
właśnie tę napędzaną korupcją wyprzedaż autor nazywa "wielkim przekrętem" -
wielkim dlatego, że spowodował długoterminowe i poważne dla narodu
następstwa:
a.. Rząd stracił okazję zainkasowania funduszy ze sprzedaży, które
pozwoliłyby podwoić majątek narodowy, np. w postaci programów dla
najbiedniejszych, służby zdrowia, szkolnictwa, nauki, budownictwa
mieszkaniowego, transportu kolejowego, przemysłu obronnego itp.
b.. Oddano "kokoszkę znoszącą złote jaja" w obce ręce za cenę zwykłego
jajka. Zagraniczni posiadacze i koła finansowe będą zbierać te złote jaja
spod "zakupionych" inwestycji, mając kontrolę nad tym jak, gdzie i kiedy
wykorzystać dochody i czy w ogóle zostawić je choć częściowo w Polsce.
c.. Zmarnowano szansę zbudowania silnej polskiej klasy właścicieli. Ta
klasa jest nieodzowna w nowoczesnych państwach, gdzie przysparza
społeczeństwom ogólny dobrobyt.
d.. Zaprzepaszczono możliwość sterowania gospodarką za pomocą instrumentów
finansowych, np. rządowymi pożyczkami niskoprocentowymi dla powstających
małych przedsiębiorstw prywatnych.
e.. Uzależniono naród od obcych interesów, które mogą egzekwować ustępstwa
w polityce zagranicznej i wewnętrznej Polski szantażem gospodarczym.
http://www.obywatel.org.pl/index.php?module=subjects&func=viewpage&pa...